tag:blogger.com,1999:blog-4194569001349906003.post2825818241681439156..comments2009-11-02T00:22:23.947+01:00Comments on Sastreria Vilallonga: a bespoke blog of Borja Vilallonga: El paradigma destructor del progressismeB. Vilallongahttp://www.blogger.com/profile/02890081698517467455noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4194569001349906003.post-50224833141998409292009-10-29T09:08:38.567+01:002009-10-29T09:08:38.567+01:00No confondre religió anarquista amb progressisme c...No confondre religió anarquista amb progressisme com ideologia. <br /><br />L'home pot se trobar en 3 estats en funció del seu grau de convivència amb els veïns "Rousseau". A saber: home en la natura, home en procés de civilització i Citoyen (ciutadà) .<br /><br />L'home en la natura només obeeix les lleis naturals, l'home en procés de civilització obeeix lleis "religiosament": no n'està convençut racionalment de les lleis, però se les creu i les respecta. Finalment el Citoyen està convençut per la raó de la seva ideologia i accepta les lleis del Sovirà, que és la voluntat general, perquè entén que formar part del "poble" té més avantatges que inconvenients, i que l'expressió del Sovirà són les lleis emanades del poble.<br /><br />On situaríem els anarquistes de la setmana tràgica? Sense ser un expert en el tema, sé que a l'època "estaven de moda" els discursos polítics tipus litúrgia, que es cantaven cançons i himnes i que , bàsicament, els socialismes es servien de mètodes més religiosos que racionals. Formulo la hipòtesis: Els individus de la setmana tràgica éren o bé homes a la natura o homes en procés de civilització la religió dels quals es deia socialisme.<br /><br />Si haguéssin estat homes dins la natura, com que no accepten més lleis que les de la força, és evident que atacarien l'esglèsia perquè es veien més forts que ella. El que passa és que no es faria com a grup. Per tant, descarto que fossin aquest tipus de subjecte.<br /><br />Si haguéssin estat "religiosos de l'anarquia" s'entenen les actuacions sota l'intent de fer créixer el seu primitiu "estat", les lleis del qual son contradictòries amb "l'estat religiós cristià". Guerra Religiosa.<br /><br />Si haguéssin estat Citoyens, podríen també haver atacat l'esglèsia per tal d'extendre les seves "fronteres", però d'haver-ho aconseguit haurien fracassat en l'objectiu últim d'ampliar "l'estat" perquè part important d'ell seria "estat" seria per submissió i no per acord i convicció i s'esfumaria així la validesa de l'anterior "Pacta social" entre anarquistes.<br /><br />En definitiva, entenc la setmana tràgica com una guerra religiosa i el que dius sobre Pere Solà Gussinyer com una continuació de la mateixa. <br /><br />I com a conclusió diria que es pot tractar de fer passar un "home religiós" a ser un Citoyen, però que discutir entre homes religioPer sos de diferents confessions és absurd, ja que cap sap per què creu el que creu.Aleixpeixhttp://www.blogger.com/profile/03638884365727236652noreply@blogger.com